Suche
Neu
- Ist Morgana S. ein Antivulkanier? (deutschland.reboot, 22.Aug.18)
- Netanjahus Kriegslügen über den... (deutschland.reboot, 22.Aug.18)
- Warum Merkel Menschen aus Irak und Syrien... (deutschland.reboot, 02.Jan.17)
- Ukraine - Worum geht es eigentlich? (oli1970, 22.Feb.15)
- Poroshenko auf Münchner Sicherheitskonferenz... (jonas rietdorf, 21.Feb.15)
Links
Navigation
Meta
Archiv
- November 2024MoDiMiDoFrSaSo123456789101112131415161718192021222324252627282930
RSS
Montag, 2. Januar 2017
Warum Merkel Menschen aus Irak und Syrien nach Deutschland holt
Zuvor aber eine paar Bemerkungen vorab:
- Deutschland ist in der NATO
- Deutschland zieht mit USA, Türkei und SA an einem Strang, nämlich Assad wegräumen um eigene Interessen durch zu setzen
- Deutschland damit Alliierter in der Kriegsführung gegen Syrien
Wie geht Deutschland also vor?
Deutschland hat ein Militärbudget von ca. 30 Mrd. +- €. Mit diesem Geldberg fliegen gerade mal 6 Tornados in Syrien. Das heißt die deutsche Arme ist wenig effektiv und es unheimlich unpopulär verlustreiche Kriege zu führen. Das heißt es müssen andere Wege gefunden werden.
Andere wegen sehen so aus:
- Breitband Wirtschaftssanktionen gegen Syrien mit der EU
- Keine Nahrungslieferungen
- Flüchtlingsfond der UNO 0 gekürzt
Damit ist es schwierig für die Syrer vor Ort zu bleiben. Was hat das mit den Flüchtlingen zu tun? Es gibt eine Kampagne, welche die Syrer einlädt nach Europa und scheinbar mit Versprechungen. Diese Reise können nur kräftige Männer antreten. Kinder, Frauen und Alte haben nicht die Möglichkeit quer durch Türkei nach Deutschland zu reisen. Die Männer glauben sie können ihre Familie mitholen. Das ist nicht das Ziel.
Damit verlassen eine Million wehrfähige Männer das Land. Das schwächt die militärischen Möglichkeiten von Assad erheblich. Es kämpfen ja jetzt auch schon ein Haufen Frauen in Syrien! Siehe III. Das Schwert in der Scheide, Sunzi die Kunst des Krieges
Was kostet das? Annahme: 1 Mio Syrer in D. 1 Syrer kostet pro Monat 1000 Euro. Männerquote 80%: Kosten = 1000 0000 * 12 * 1000 = 12 000 000 000. Das deckt sich mit der Rechnung von Schäuble für 2016. Der Plant 10 Mrd. ein. Der Rest wird auf die Länder und Gemeinden abgewälzt. Es werden also 800 000 Mann für 12 Mrd. € in Syrien kampfunfähig gemacht. Da können die USA, die Türkei und Saudi Arabien nicht mithalten mit dieser Effizienz.
Deswegen gibt es jetzt Deals mit den Magreb Staaten. Die sind nicht erwünscht. Balkan auch nicht. Nur Syrische Flüchtlinge sind erwünscht. Da wir Deutschen zur ständigen Optimierung und Kostenersparnis leiden gibt es den Deal mit der Türkei. Der ist schmutzig und unterstreicht noch mal, dass es Merkel nicht um die Menschen geht. In der Türkei wird auf die Rechte der Syrer gepfiffen.
Was meint ihr?
Beitrag im März 2016 geschrieben. Später veröffentlicht.
- Deutschland ist in der NATO
- Deutschland zieht mit USA, Türkei und SA an einem Strang, nämlich Assad wegräumen um eigene Interessen durch zu setzen
- Deutschland damit Alliierter in der Kriegsführung gegen Syrien
Wie geht Deutschland also vor?
Deutschland hat ein Militärbudget von ca. 30 Mrd. +- €. Mit diesem Geldberg fliegen gerade mal 6 Tornados in Syrien. Das heißt die deutsche Arme ist wenig effektiv und es unheimlich unpopulär verlustreiche Kriege zu führen. Das heißt es müssen andere Wege gefunden werden.
Andere wegen sehen so aus:
- Breitband Wirtschaftssanktionen gegen Syrien mit der EU
- Keine Nahrungslieferungen
- Flüchtlingsfond der UNO 0 gekürzt
Damit ist es schwierig für die Syrer vor Ort zu bleiben. Was hat das mit den Flüchtlingen zu tun? Es gibt eine Kampagne, welche die Syrer einlädt nach Europa und scheinbar mit Versprechungen. Diese Reise können nur kräftige Männer antreten. Kinder, Frauen und Alte haben nicht die Möglichkeit quer durch Türkei nach Deutschland zu reisen. Die Männer glauben sie können ihre Familie mitholen. Das ist nicht das Ziel.
Damit verlassen eine Million wehrfähige Männer das Land. Das schwächt die militärischen Möglichkeiten von Assad erheblich. Es kämpfen ja jetzt auch schon ein Haufen Frauen in Syrien! Siehe III. Das Schwert in der Scheide, Sunzi die Kunst des Krieges
Was kostet das? Annahme: 1 Mio Syrer in D. 1 Syrer kostet pro Monat 1000 Euro. Männerquote 80%: Kosten = 1000 0000 * 12 * 1000 = 12 000 000 000. Das deckt sich mit der Rechnung von Schäuble für 2016. Der Plant 10 Mrd. ein. Der Rest wird auf die Länder und Gemeinden abgewälzt. Es werden also 800 000 Mann für 12 Mrd. € in Syrien kampfunfähig gemacht. Da können die USA, die Türkei und Saudi Arabien nicht mithalten mit dieser Effizienz.
Deswegen gibt es jetzt Deals mit den Magreb Staaten. Die sind nicht erwünscht. Balkan auch nicht. Nur Syrische Flüchtlinge sind erwünscht. Da wir Deutschen zur ständigen Optimierung und Kostenersparnis leiden gibt es den Deal mit der Türkei. Der ist schmutzig und unterstreicht noch mal, dass es Merkel nicht um die Menschen geht. In der Türkei wird auf die Rechte der Syrer gepfiffen.
Was meint ihr?
Beitrag im März 2016 geschrieben. Später veröffentlicht.
Samstag, 28. Februar 2015
Netanjahus Kriegslügen über den Iran
Brisanter Leak sorgt für politischen Sprengstoff: Spionageberichte enthüllen Netanjahus Kriegslügen und die dubiosen Machenschaften der israelischen Regierung! Wie sich aus einer Fülle durchgesickerter Spionageberichte ergibt, hat der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu gelogen, als er vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen warnte, der Iran stünde kurz davor, Atomwaffenfähigkeiten zu entwickeln. Mit dieser vorsätzlich in Umlauf gebrachten Kriegslüge wollte man augenscheinlich einen Kriegseinsatz von israelischen und amerikanischen Truppen begründen, der schon mehrmals zur Debatte stand. Aus den geleakten Dokuementen geht außerdem hervor, dass der amerikanische Geheimdienst CIA verdeckt versucht hat, trotz eines offiziellen amerikanischen Verbots, Kontakt zur Palästinenserorganisation Hamas aufzunehmen.[1][2]
(Reuters/Lucas Jackson) / Reuters
Das umfangreiche geheime Material[3], das dem arabischen Nachrichtensender Al-Dschasira zugespielt wurde und von diesem nun zusammen mit der britischen Tageszeitung The Guardian nach und nach veröffentlicht[4][5] wird, umfasst Kommunikationen zwischen verschiedenen Geheimdiensten weltweit.
Den Kern bilden allerdings Kommunikationen zwischen dem Geheimdienst Südafrikas mit verschiedenen Diensten anderer Länder. Unabhängige Recherchen des Guardian haben die Authentizität dieser Dokumente bestätigt, die einen weitreichenden Einblick in die Schattenwelt der weltweiten Geheimdienstgemeinschaft geben. Im Folgenden einige Beispiele:
Iran stand keineswegs kurz vor Fertigstellung von Atomwaffen.
Im September 2012 erklärte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen, der Iran stehe kurz vor Abschluss seiner Arbeiten an einer Atombombe und unterstrich seine Behauptung mit einer extra angefertigten Zeichnung, die eine Bombe mit brennender Lunte zeigte.
Demgegenüber kommt ein Memorandum des israelischen Geheimdienstes Mossad im Oktober 2012 zu dem Schluss, der Iran sei zwar bemüht, »bestimmte Lücken in Bereichen, die − wie Reaktoren zur Anreicherung − offenbar legitim sind, zu schließen. Dies wird den erforderlichen zeitlichen Rahmen zur Waffenproduktion ab der Zeit, in der die Anweisung tatsächlich erteilt wurde, verkürzen«.
Andererseits gebe es keine Anzeichen dafür, dass die Islamische Republik »Aktivitäten betreibe, die zur Waffenproduktion notwendig sind«.
Diese Denkschrift des Mossad widerspricht der immer wieder von Netanyahu geäußerten Behauptung, die Atomfähigkeiten des Iran stellten eine existenzielle Bedrohung Israels und ein Risiko für die weltweite Sicherheit dar.
CIA versucht trotz offiziellen amerikanischen Verbots, Kontakte zur Hamas aufzubauen
Ein anderes Dokument zeigt auf, das die CIA trotz eines eindeutigen Verbots der amerikanischen Regierung, über verschiedene inoffizielle Kanäle versuchte, Kontakte zur palästinensischen islamistischen Bewegung Hamas zu knüpfen. So versuchte ein CIA-Mitarbeiter über eine südafrikanische Einrichtung 2012, in Kontakt mit der Hamas zu treten.
Während einer Phase von Zusammenstößen zwischen Hamas und israelischen Sicherheitskräften trafen sich amerikanische und südafrikanische Geheimdienstmitarbeiter in Ostjerusalem.
In dem Dokument heißt es, die amerikanische Seite sei »sehr daran interessiert, Zugang zur Hamas in Gaza zu erhalten und würde es begrüßen, wenn die SSA [die Südafrikanische Behörde für Staatssicherheit] ihnen diesen Zugang ermögliche«.
Obama versuchte Palästinenserpräsident Abbas »einzuschüchtern«, um den Antrag auf Aufnahme in die Vereinten Nationen zu verhindern.
Ebenfalls 2012 übte US-Präsident Barack Obama massiven Druck auf Palästinenserpräsident Mahmut Abbas aus, der damals beabsichtigte, zu beantragen, als Nichtmitgliedsstaat mit Beobachterstatus in die Vereinten Nationen aufgenommen zu werden.
In einem Telefongespräch mit Abbas drohte Obama »Präsident Abbas, wenn er gegenüber den Vereinten Nationen an seinem Antrag festhalte«, mit Konsequenzen, heißt es in einem Bericht des südafrikanischen Geheimdienstes vom November 2012.
Dessen ungeachtet hielt Abbas an seinem Antrag fest, dem dann auch am 29. November mit großer Mehrheit in der Vollversammlung zugestimmt wurde.
Israel verschaffte sich gestohlene südafrikanische Panzerabwehr-Technologien
Aus einem geheimen Mossad-Bericht aus dem Jahr 2010 geht hervor, dass Südafrika den Diebstahl von Plänen für südafrikanische Panzerabwehrraketen durch Israel vertuschte. Als zwei Personen wegen des Diebstahls vor Gericht gestellt wurden, hielt die Staatsanwaltschaft bewusst Informationen zurück, die das Ausmaß der Beteiligung Israels enthüllt hätten.
Während des Prozesses wurden den Journalisten irreführende Informationen weitergegeben, nach denen Israel die gestohlenen Dokumente angeboten worden wären, Israel aber kein Interesse gezeigt habe. Die Schwarzmarkthändler wurden freigesprochen.
Allerdings enthüllen die nun veröffentlichten Dokumente, dass israelische »Geschäftsleute« tatsächlich die Pläne erworben und an den Mossad weitergegeben hatten.
In den Dokumenten ist auch die israelische Antwort auf die südafrikanische Forderung enthalten, die gestohlenen Pläne zurückzugeben.
»Angesichts der engen und intensiven Zusammenarbeit« zwischen den Geheimdiensten beider Länder »können wir zumindest die Pläne an Sie zurückgeben«, heißt es dort.
Liebe Blogger und Internetnutzer. Bitte teilt diesen Beitrag größtmöglich im Internet, in Foren und Blogs und natürlich auf VKontakte, Facebook und Twitter. Gerade jetzt ist es wichtig, dass wir uns von der deutschen Lügenpresse nicht beirren lassen und eine angemessene Gegenöffentlichkeit herstellen.
Querverweise:
[1] Leaked cables show Netanyahu’s Iran bomb claim contradicted by Mossad
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/23/leaked-spy-cables-netanyahu-iran-bomb-mossad
[2] What nuke? Things we learned from leaked spy cables that exposed Netanyahu's lie
http://rt.com/news/235223-spy-cable-leaks-cache/
[3] Ebenda. Deutsche Übersetzung
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/redaktion/brisantes-leak-spionageberichte-enthuellen-netanjahus-luegen-und-machenschaften.html
[4] Spy cable: Leaked cables show Netanyahu’s Iran bomb claim contradicted by Mossad
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/23/leaked-spy-cables-netanyahu-iran-bomb-mossad
[5] Leak Dokuemnte http://static.guim.co.uk/ni/1424713149380/Mossad-On-Iran-Nuclear-Stat.pdf
Bericht ist übernommen von der Anonymous Facebook-Seite
https://www.facebook.com/Anonymous.Kollektiv/photos/a.271639422882525.63343.271619909551143/861389087240886/?type=1&fref=nf&pnref=story
(Reuters/Lucas Jackson) / Reuters
Das umfangreiche geheime Material[3], das dem arabischen Nachrichtensender Al-Dschasira zugespielt wurde und von diesem nun zusammen mit der britischen Tageszeitung The Guardian nach und nach veröffentlicht[4][5] wird, umfasst Kommunikationen zwischen verschiedenen Geheimdiensten weltweit.
Den Kern bilden allerdings Kommunikationen zwischen dem Geheimdienst Südafrikas mit verschiedenen Diensten anderer Länder. Unabhängige Recherchen des Guardian haben die Authentizität dieser Dokumente bestätigt, die einen weitreichenden Einblick in die Schattenwelt der weltweiten Geheimdienstgemeinschaft geben. Im Folgenden einige Beispiele:
Iran stand keineswegs kurz vor Fertigstellung von Atomwaffen.
Im September 2012 erklärte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen, der Iran stehe kurz vor Abschluss seiner Arbeiten an einer Atombombe und unterstrich seine Behauptung mit einer extra angefertigten Zeichnung, die eine Bombe mit brennender Lunte zeigte.
Demgegenüber kommt ein Memorandum des israelischen Geheimdienstes Mossad im Oktober 2012 zu dem Schluss, der Iran sei zwar bemüht, »bestimmte Lücken in Bereichen, die − wie Reaktoren zur Anreicherung − offenbar legitim sind, zu schließen. Dies wird den erforderlichen zeitlichen Rahmen zur Waffenproduktion ab der Zeit, in der die Anweisung tatsächlich erteilt wurde, verkürzen«.
Andererseits gebe es keine Anzeichen dafür, dass die Islamische Republik »Aktivitäten betreibe, die zur Waffenproduktion notwendig sind«.
Diese Denkschrift des Mossad widerspricht der immer wieder von Netanyahu geäußerten Behauptung, die Atomfähigkeiten des Iran stellten eine existenzielle Bedrohung Israels und ein Risiko für die weltweite Sicherheit dar.
CIA versucht trotz offiziellen amerikanischen Verbots, Kontakte zur Hamas aufzubauen
Ein anderes Dokument zeigt auf, das die CIA trotz eines eindeutigen Verbots der amerikanischen Regierung, über verschiedene inoffizielle Kanäle versuchte, Kontakte zur palästinensischen islamistischen Bewegung Hamas zu knüpfen. So versuchte ein CIA-Mitarbeiter über eine südafrikanische Einrichtung 2012, in Kontakt mit der Hamas zu treten.
Während einer Phase von Zusammenstößen zwischen Hamas und israelischen Sicherheitskräften trafen sich amerikanische und südafrikanische Geheimdienstmitarbeiter in Ostjerusalem.
In dem Dokument heißt es, die amerikanische Seite sei »sehr daran interessiert, Zugang zur Hamas in Gaza zu erhalten und würde es begrüßen, wenn die SSA [die Südafrikanische Behörde für Staatssicherheit] ihnen diesen Zugang ermögliche«.
Obama versuchte Palästinenserpräsident Abbas »einzuschüchtern«, um den Antrag auf Aufnahme in die Vereinten Nationen zu verhindern.
Ebenfalls 2012 übte US-Präsident Barack Obama massiven Druck auf Palästinenserpräsident Mahmut Abbas aus, der damals beabsichtigte, zu beantragen, als Nichtmitgliedsstaat mit Beobachterstatus in die Vereinten Nationen aufgenommen zu werden.
In einem Telefongespräch mit Abbas drohte Obama »Präsident Abbas, wenn er gegenüber den Vereinten Nationen an seinem Antrag festhalte«, mit Konsequenzen, heißt es in einem Bericht des südafrikanischen Geheimdienstes vom November 2012.
Dessen ungeachtet hielt Abbas an seinem Antrag fest, dem dann auch am 29. November mit großer Mehrheit in der Vollversammlung zugestimmt wurde.
Israel verschaffte sich gestohlene südafrikanische Panzerabwehr-Technologien
Aus einem geheimen Mossad-Bericht aus dem Jahr 2010 geht hervor, dass Südafrika den Diebstahl von Plänen für südafrikanische Panzerabwehrraketen durch Israel vertuschte. Als zwei Personen wegen des Diebstahls vor Gericht gestellt wurden, hielt die Staatsanwaltschaft bewusst Informationen zurück, die das Ausmaß der Beteiligung Israels enthüllt hätten.
Während des Prozesses wurden den Journalisten irreführende Informationen weitergegeben, nach denen Israel die gestohlenen Dokumente angeboten worden wären, Israel aber kein Interesse gezeigt habe. Die Schwarzmarkthändler wurden freigesprochen.
Allerdings enthüllen die nun veröffentlichten Dokumente, dass israelische »Geschäftsleute« tatsächlich die Pläne erworben und an den Mossad weitergegeben hatten.
In den Dokumenten ist auch die israelische Antwort auf die südafrikanische Forderung enthalten, die gestohlenen Pläne zurückzugeben.
»Angesichts der engen und intensiven Zusammenarbeit« zwischen den Geheimdiensten beider Länder »können wir zumindest die Pläne an Sie zurückgeben«, heißt es dort.
Liebe Blogger und Internetnutzer. Bitte teilt diesen Beitrag größtmöglich im Internet, in Foren und Blogs und natürlich auf VKontakte, Facebook und Twitter. Gerade jetzt ist es wichtig, dass wir uns von der deutschen Lügenpresse nicht beirren lassen und eine angemessene Gegenöffentlichkeit herstellen.
Querverweise:
[1] Leaked cables show Netanyahu’s Iran bomb claim contradicted by Mossad
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/23/leaked-spy-cables-netanyahu-iran-bomb-mossad
[2] What nuke? Things we learned from leaked spy cables that exposed Netanyahu's lie
http://rt.com/news/235223-spy-cable-leaks-cache/
[3] Ebenda. Deutsche Übersetzung
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/redaktion/brisantes-leak-spionageberichte-enthuellen-netanjahus-luegen-und-machenschaften.html
[4] Spy cable: Leaked cables show Netanyahu’s Iran bomb claim contradicted by Mossad
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/23/leaked-spy-cables-netanyahu-iran-bomb-mossad
[5] Leak Dokuemnte http://static.guim.co.uk/ni/1424713149380/Mossad-On-Iran-Nuclear-Stat.pdf
Bericht ist übernommen von der Anonymous Facebook-Seite
https://www.facebook.com/Anonymous.Kollektiv/photos/a.271639422882525.63343.271619909551143/861389087240886/?type=1&fref=nf&pnref=story
Sonntag, 22. Februar 2015
Ukraine - Worum geht es eigentlich?
1. Einleitung
2. Was uns in den Medien berichtet wurde /= was Politiker uns erzählen
3. Was in der Ukraine wirklich geschehen ist
4. Und warum das Ganze? Wer hat ein Interesse daran?
5. gesellschaftswissenschaftliche Betrachtung
6. Ausblick
7. Fazit
1. Einleitung
Die Geschehnisse in der Ukraine haben primär nur den Zweck Russland zu konfrontieren um somit eine eurasische Partnerschaft zu verhindern. Mit anderen Worten: Die Ukraine ist die Spaltaxt für eine friedliche, wirtschaftlich starke Eurasische Partnerschaft.
Dieser Krieg ist also gleichermaßen auch gegen Europa gerichtet. Es geht nur sekundär um Bodenschätze.
Es geht NICHT um Menschenrechte und schon gar nicht hat auf dem Maidan eine Volksrevolution stattgefunden.
Es handelt sich um den Überlebenskampf des Dollarimperiums.
2. Was uns in den Medien berichtet wurde /= was Politiker uns erzählen
Es hat in der Ukraine eine Volksbewegung gegeben, welche am 22.02.14 auf dem Maidan in Kiew zu einem Sturz der Regierung geführt hat.
Es wurde eine vom Volk eingesetzte Übergangsregierung geschaffen, welche später freie und demokratische Wahlen durchführen ließ. Die amtierende ukrainische Regierung ist demokratisch gewählt. Russland / Putin hat diese politischen Veränderungen nicht akzeptiert und hat daraufhin- die Krim annektiert.
- die Separatisten in der Ostukraine erschaffen
- die Separatisten in der Ostukraine ausgerüstet
- reguläres russisches Militär in den Osten der Ukraine einmarschieren lassen.
Um Russland / Putin Einhalt zu gebieten muß die EU & NATO alle möglichen Schritte unternehmen. Russland / Putin ist Aggressor, die NATO & die EU & USA sind hingegen Friedensmacht, welche dem ukrainischen Volk gegen den russischen Aggressor helfen.
3. Was in der Ukraine wirklich geschehen ist
Der Maidan war eine "Hollywood-Echtzeit-Inszenierung". Es war ein von aussen herbeigeführter Regimechange, mit dem Ziel Russland zu konfrontieren, um somit eine eurasische Partnerschaft zu verhindern.
Die Details:
Bereits die orangene Revolution (wie auch alle anderen "farbigen Revolutionen") wurden mit dem Ziel "Regime-Change" von außen finanziert und angezettelt.
siehe hierzu die ORF-Dokumentation "Die Revolutionsprofis" http://www.youtube.com/watch?v=svJY8U4xvcw
http://de.wikipedia.org/wiki/Orange_Revolution
http://de.wikipedia.org/wiki/Farbrevolutionen
Für die "Maidan-Revolution" investierten die USA 5 Milliarden Dollar, wie Viktoria Nuland offen bekannt gab.
https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY
Mit diesem Geld wurden NGOs - sogenannte Nicht-Regierungs-Organisationen finanziert, welche über Jahre antirussische Medienarbeit betrieben.
http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/ukraine
Die Strukturen des rechten Sektor (Prawyj Sektor) und Swoboda wurden finanziert und aufgebaut. Paramilitärs wurden ausgerüstet und trainiert.
https://www.youtube.com/watch?v=Uw2nwP2pORo
http://sascha313.wordpress.com/2014/02/15/2006/
http://kulturstudio.wordpress.com/2014/02/26/ukrainische-demonstranten-wurden-von-den-usa-bezahlt-und-ausgebildet/
Menschen wurden angeworben und dafür bezahlt auf dem Maidan zu demonstieren.
https://www.youtube.com/watch?v=jKIMRbzn80U
https://www.youtube.com/watch?v=WGsY0M4d8e0
https://www.youtube.com/watch?v=tDJvgXhTv4o
https://www.youtube.com/watch?v=eo6MBVGec-I
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/302602776581221
Als genug Menschen aufgewiegelt wurden, benutzte man die gleichen Methoden, wie bereits in Ägypten und Syrien. Scharfschützen schossen sowohl auf Demonstranten, als auch auf Polizisten um eine Eskalation, einen Bürgerkrieg zu provozieren.
Beispiel aus Ägypten - Heckenschützen gefilmt: https://www.youtube.com/watch?v=dqIUiFyzEWE
Ukraine 19.02.14 (Ein Tag vor den Schießereien): https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/257941861047313
Hintergründe zu den Schießereien in Kiew:
part one: http://www.youtube.com/watch?&v=5H8lwazZWic
part two: http://www.youtube.com/watch?v=X71PxGCJHFI
Der historische und gesellschaftliche Kontext der Ukraine wird verschwiegen.
Russland ist in Kiew entstanden,
http://de.wikipedia.org/wiki/Kiewer_Rus
Peter Scholl-Latour: https://www.youtube.com/watch?v=gstFjX--XB4#t=3m45s
Die Ukraine ist im Prinzip russisches Kerngebiet
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=263236937184472
Die Menschen im Südosten der Ukraine sind mehrheitlich russischsprachig
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=336238943217604
Entsprechend fallen auch die Wahlergebnisse aus (Beispiel 2004) Die innere Gespaltenheit des Landes ist zu erkennen.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=336241889883976
Traditionen / Geschichte Westukraine
Der Westen der Ukraine gehörte früher einmal zu Österreich.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=336245219883643
In den Zeiten des Hitlerfaschismus kollaborierte der Westen der Ukraine mit Hitlerdeutschland.
siehe SS-Division Galizien http://de.wikipedia.org/wiki/14._Waffen-Grenadier-Division_der_SS_%28galizische_Nr._1%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera
OUN-UPA: http://de.wikipedia.org/wiki/Organisation_Ukrainischer_Nationalisten
(Bilder-google-Tip: "OUN-UPA")
Rede von Oleh Tjahnybok, Vorsitzender der Partei "Swoboda" (man achte auch auf die Veteranen im Hintergrund in SS-Uniformen): https://www.youtube.com/watch?v=XzF16NdEhF4#t=09m49s
Der Rechte Sektor vom Euromaidan (Teil 1) https://www.facebook.com/video.php?v=316796531828512
Der Rechte Sektor vom Euromaidan (Teil 2) https://www.facebook.com/video.php?v=316806571827508
Traditionen / Geschichte Ostukraine
Die Menschen in der Ostukraine beziehen ihre Traditionen eher aus dem Antifaschistischen Kampf im 2.WK gegen Hitlerdeutschland und aus ihrem Leben in der Sowjetunion. Die Vorfahren der Ostukrainer haben in der roten Armee noch bis in die 1950er Jahre faschistische Banden der OUN-UPA bekämpft.
Die heutige Ukraine gibt es erst seit 1991. Das Gebiet der heutigen Ukraine gehörte zuvor zur Russland (UdSSR / Sowjetunion)Die Ukraine trägt von Beginn an eine innere Spaltung zwischen Ost und West in sich.
Eskalationsstrategie von Beginn an
Wenn US-amerikanische Geostrategen also mit Hilfe ultranationalistischer und faschistischer Kräfte aus der Westukraine einen Staatsstreich durchführen, dann haben sie ganz klar ins Kalkül gezogen, dass dies bei den Menschen in der Ostukraine auf Widerstand stoßen würde, dass die Menschen im Osten der Ukraine das niemals akzeptieren würden. Man wollte genau diese Eskalation erreichen um Russland zu einem militärischen Eingreifen zu verführen, um Russland als Aggressor darstellen zu können.
Es ist also nicht richtig jetzt zu sagen: "Die US-amerikanischen Geostrategen haben versagt" - Sie haben nicht versagt, sie haben genau das gewollt, was passiert ist - mit einer Ausnahme: Russland hat sich nicht zu einem militärischem Eingriff verleiten lassen.
Deswegen werden jetzt von Politikern und Medien alle möglichen Behauptungen aufgestellt, die von einem militärischen Eingreifen Russlands sprechen, was aber einfach LÜGE ist. - Kein Beweis wurde bislang vorgelegt.
Beispiel: http://propagandaschau.wordpress.com/2014/09/03/wdr-manoverfoto-aktuelle-stunde/
Beispiel: https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/335595623281936
Deswegen wurde ein Passagierflugzeug MH17 abgeschossen, um dann die Schuld Russland zu geben. - Kein Beweis wurde bislang vorgelegt.
Russland hingegen hat seine Daten offengelegt: https://www.youtube.com/watch?v=RndaqWVJYQ4
Eskalationsstrategie der Maidan-Bewegung:
# Es gab keine politischen Forderungen / Losungen / Slogans auf dem Maidan
# Unbewaffnete Polizisten wurden verprügelt, massakriert, mit Molotov-Cocktails angezündet
http://www.youtube.com/watch?v=_EOyz8yS5cc
# Internationale Vereinbarungen der Außenminister Deutschlands, Frankreichs und Polens am 21.02.14
http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Aktuelle_Artikel/Ukraine/140221_Ukraine-Vereinbarung.html
wurden durch den Sturm des Regierungssitzes durch rechte Paramilitärs in der darauf folgenden Nacht zu Nichte gemacht.
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/259089570932542
# Die russische Botschaft wurde angegriffen, Scheiben eingeworfen, Farbbeutel geworfen, Autos der Botschafter zerstört
https://www.facebook.com/olga.katsaros/posts/606527299455460
# Schleifen russischer Denkmäler
Denkmal für sowjetische Soldaten, die die Ukraine vom Hitlerfaschismus befreiten, wird umgestürzt.
Übersichtskarte der zerstörten Lenin-Denkmäler: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=339177676257064
# Antrag auf Verbot der russischen Sprache als Amtssprache
(von pro-ukrainisch-nationalistischen Agitatoren wird behauptet, dass das Verbot der russischen Sprache Putins Propaganda sein. Sie lügen halb.Richtig ist, das die russische Sprache nicht verboten wird/ werden kann(?) - wohl aber die Amtssprache. Offizielle staatliche Internetangebote sind bereits jetzt nur noch in ukrainisch verfügbar. Die Inhalte in russischer Sprache wurden entfernt.)
# Antrag auf Verbot der kommunistischen Partei
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/309191569255675
# Formierung einer Nationalgarde bestehend aus Rechtsradikalen um diese zur "Befriedung" in den Osten des Landes zu schicken.
http://urs1798.wordpress.com/2014/06/23/die-deutsche-journallie-war-auch-eingeladen-zur-vereidigung-der-neuen-nazi-sturmtruppen-in-kiew-gen-osten-ukraine/
# Massaker an russischstämmiger Bevölkerung in Odessa am 02.05.14
http://nuoviso.tv/was-geschah-wirklich-in-odessa-das-grosse-schweigen-der-massenmedien/
# Massaker an russischstämmiger Bevölkerung in Lugansk am 02.06.14
https://www.youtube.com/watch?v=8anmoc-JjQo
http://rt.com/news/163352-ukraine-airstrike-lugansk-missiles/
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/296242980550534
https://www.facebook.com/video.php?v=319807984860700
http://tv-orange.de/2014/07/wie-mainstream-und-regierung-den-menschenmord-in-der-ukraine-deckt-grausam/
# Beginn des Krieges gegen die Bevölkerung im Osten der Ukraine, welche eine Föderalisierung der Ukraine verlangten (wie sie z.B. in Deutschland praktiziert wird.)
https://www.facebook.com/Antimaidan.deutsch/photos/a.442052212595835.1073741828.442050632595993/463180537149669
https://www.facebook.com/video.php?v=331398953681947
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/308052912702874
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/307769936064505
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/306962126145286
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/306235439551288
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/305696016271897
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/303052426536256
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/303006656540833
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/302729813235184
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/302728876568611
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/302726969902135
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/302721696569329
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/302666063241559
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/302418616599637
uswusf ...
Ukraine - Was NICHT in den Massenmedien berichtet wurde - Doku - deutsche Untertitel
https://www.youtube.com/watch?&v=yxCN2ZC8HQA
Beispiel: Merkel kritisiert ukrainische Regierung (23.01.14) https://www.facebook.com/video.php?v=316517988523033
Sämtliche Politiker und Massenmedien verschwiegen aber die Anti-Maidan-Bewegung in der Ukraine, welche im Südosten besonders stark war und eine Föderalisierung der Ukraine forderte. - Aus dieser Bewegung ist der Widerstand gewachsen.
Chronologie der Anti-Maidan-Bewegung in den Monaten Februar/März 2014: https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/264607640380735
Den landesweiten Widerstand, die Anti-Maidan-Bewegung, haben sie bewußt verschwiegen um dann behaupten zu können, daß der bewaffnete Konflikt von Russland inszeniert worden sei - einen bewaffneten Widerstand, den sie selbst hervorgerufen haben, indem sie Militär zu einer sogenannten ATO - Anti-Terror-Operation in den Osten geschickt haben. Dies war eiskalt kalkuliert - nämlich um Russland einer militärischen Einmischung zu bezichtigen.
Für den Medienkonsumenten klingt das ja logisch. - Erst gab es eine landesweite Revolution und dann auf einmal einen militärischen Konflikt im Osten - da muß ja Russland dahinter stecken! - Das geht ja gar nicht anders!
Die Wiedervereinigung der Krim mit Russland vs. Annexion der Krim durch Russland?
https://www.youtube.com/watch?v=AoouMLNZfxA
Russland hat zwar strategisches Interesse an der Krim - ohne Zweifel, aber die treibende Kraft - sowohl auf der Krim, als auch im ganzen Südosten der Ukraine - waren und sind die Menschen!
Die Menschen wollten das so. Sie wollen nicht zum NATO-Aufmarschgebiet und zu einer EU-Handelskolonie verkommen.
Ein Ukrainer aus dem Osten hat mal so schön gesagt: "Ich war Ukrainer, der Maidan hat den Russen in mir geweckt"
Die Wahlen in der Ukraine - demokratisch?
Im Osten der Ukraine herrschte zur Zeit der Wahl Bürgerkrieg. Die Menschen dort haben also an der Wahl nicht teilgenommen. - Ein ähnlicher Zustand veranlasst die westliche Welt dazu die Wahlen 2014 in Syrien nicht anzuerkennen, während die Wahlen in der Ukraine als demokratisch legitim bezeichnet werden. Daß Abgeordnete und Kandidaten der Partei der Regionen und der kommunistischen Partei und deren Angehörige psychisch und physisch unter Druck gesetzt werden, wird nicht erwähnt.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=261036274071205
https://www.youtube.com/watch?v=aqaVYiRoZtM#t=35
https://www.youtube.com/watch?v=k25m68oy0vY
https://twitter.com/myrevolutionrus/status/491586602029035521/photo/1
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=626758587432331
Eine Zusammenfassung der Ereignisse im Februar/ März 2014 incl. relevanter Leaks und Pressekonferenzen von Janukowitsch und Putin:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=261592137348952
4. Und warum das Ganze? Wer hat ein Interesse daran?
Die USA? Die US-amerikanische Regierung? Der Herr Obama?
Nein! - Wir würden uns mit diesen Antworten auf das Niveau deutscher NATO-Massenmedien begeben. Wir haben es mit dem Überlebenskampf des US-Dollarimperiums zu tun.
Der Todeskampf des US-Dollarsystems - ein Blick auf die Hintergründe:
https://www.youtube.com/watch?v=bJbiy3nSs0I
Und wer ist das "US-Dollarimperium" - also doch die USA?
Nein, denn mit der Unterzeichnung des Federal Reserve Act durch Woodrow Wilson im Jahr 1913 hat der Nationalstaat USA seine Souveränität an die Hochfinanz verkauft. Seitdem sind amerikanische Regierungen durch die aus dem Federal Reserve Act resultierenden wirtschaftlichen Zwänge zum Erfüllungsgehilfen der Hochfinanz verkommen. Woodrow Wilson sagte später, als er die Konsequenzen erkannte:
Ich bin ein höchst unglücklicher Mann. Unwissentlich habe ich mein Land ruiniert. Eine große Industrienation wird kontrolliert von ihrem Kreditsystem. Dieses System ist hochkonzentriert. Das Wachstum der Nation und alle unsere Aktivitäten befinden sich in den Händen einiger weniger Menschen. Wir haben uns zu einer der am schlechtesten geführten, am meisten überwachten und beherrschten Regierungen der zivilisierten Welt entwickelt. Unsere Regierung ist nicht länger eine der freien Meinung und Willensbildung, nicht länger eine Regierung der Überzeugungen sowie der Stimmen der Mehrheit. Sie steht unter der Meinung und Herrschaft einer kleinen Gruppe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Woodrow_Wilson
http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#Zustandekommen_und_Gr.C3.BCndung
Es gab später einen US-amerikanischen Präsidenten, der die USA aus der Knechtschaft der Hochfinanz befreien wollte. Diese Anstrengungen bezahlte er mit seinem Leben. Sein Name war John F. Kennedy.
http://de.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy
Das Kapital kennt keine Nationen, kennt keine nationalen Grenzen. Die Bankkonzerne agieren transnational und sie setzen ihr Kapital strategisch für ihre Machtambitionen ein. Die treibenden Kräfte sind die Banker der privaten Banken, welche sich unter der FED vereinen. Eigentümer der FED ist ein Konsortium aus Privatbanken, von denen die größten bekannt sind: Die Citibank und die J.P. Morgan Chase Company. Dass die FED in privaten Händen ist, hat 1982 sogar ein Bundesgericht höchstrichterlich geurteilt.
Um dies alles zu verstehen, muss man sich mit folgenden Themen auseinandersetzen:
Wie funktioniert Geldschöpfung/ Geldsystem heute?:
https://www.facebook.com/video.php?v=314168492091316
Bretton-Woods-System
http://de.wikipedia.org/wiki/Goldpreis#Bretton-Woods-System_1944_bis_1971
(...)
1969 wollten mehrere Teilnehmerstaaten aus dem Bretton-Woods-Abkommen ihre Dollarreserven in Gold einlösen. Jedoch waren die USA nicht in der Lage, ihren vertraglichen Verpflichtungen nachzukommen. Infolgedessen konnte der Dollar seine Funktion als Leitwährung nicht mehr erfüllen. Am 15. August 1971 erklärte der amerikanische Präsident Richard Nixon den Dollar für inkonvertibel.
Die bis zu diesem Zeitpunkt von der US-Zentralbank in Umlauf gebrachte und durch ein Außenhandelsdefizit im Ausland angehäufte Dollarmenge war so groß, dass die Goldreserven der USA nicht ausgereicht hätten, um den Dollarbestand eines einzelnen Mitgliedslandes in Gold einzulösen: kurzfristige Auslandsverbindlichkeiten von 40,7 Milliarden Dollar standen 1971 lediglich noch 10,2 Milliarden Dollar an amerikanischen Goldbeständen gegenüber.[47] Mit dem Ende der Goldpreisbindung an den Dollar war auch der künstlich fixierte Goldpreis von 35 Dollar pro Feinunze Geschichte. (...)
Das Ende des Bretton-Woods-Systems und das Verlassen der Goldbindung war nichts Anderes, als ein verschleierter Staatsbankrott - faktisch eine Konkursverschleppung.
Wenn es keine Goldbindung mehr gibt, ...
Woraus bezieht der Dollar heute seinen Wert?
Petro-Dollar
http://de.wikipedia.org/wiki/Petrodollar
(...)
Seit dem Zweiten Weltkrieg wird der Handel mit Erdöl hauptsächlich in US-Dollar abgerechnet. Das hierfür verwendete Geld wird auch als Petrodollar bezeichnet.
Aus der Dollarfakturierung des Erdöls lassen sich drei Bedeutungen ableiten:
Erstens hat die große und konstante Abhängigkeit der Weltwirtschaft vom Rohöl einerseits zur Folge, dass der Wechselkurs jedes Landes gegenüber dem US-Dollar eine entscheidende ökonomische Größe ist - schließlich beeinflusst er in großem Maß die Rohstoffpreise eines Landes.
Zweitens verursacht die fast ausschließliche Dollarfakturierung andererseits bilanztechnisch Verbindlichkeiten der US-Zentralbank Federal Reserve gegenüber den erdölexportierenden Ländern in enormem Umfang, da diesen Ländern durch den Ölexport große Dollarbestände zufließen.
Drittens fließen der US-Zentralbank in Höhe der Ölkaufpreise Devisen der ölkaufenden Nationen zu.(...)
Der "Petro-Dollar" ist eine vorgeschriebene Ölhandelswährung, das heißt: Jedes Land, welches von den marktbeherrschenden angloamerikanischen Ölkonzernen Öl kaufen will, muß dies in Dollar tun. Diese Länder müssen sich also im Vorfeld des Handels mit Dollarreserven eindecken. Das Petro-Dollar-System ist als eine künstlich geschaffene Dollar-Nachfrage-Diktatur, die dem Dollar seinen Wert gibt.
Saddam Hussein verkündete seinen Ölhandel nicht mehr in Dollar sondern in Euro abwickeln zu wollen, kurz darauf begann der der dritte Golfkrieg im Jahr 2003 (2. Irakkrieg) Saddam Hussein wurde ermordet.
Muammar al-Gaddafi beabsichtigte eine afrikanische goldgedeckte Währung einzuführen - den "Gold-Dinar". Der libysche Ölhandel sollte nicht länger in Dollar sondern in Golddinar abgewickelt werdend. Kurz darauf fielen die ersten Bomben auf Libyen. Muammar al-Gaddafi wurde ermordet.
IWF - Internationaler Währungsfonds (speziell Satzung „Currency Board“)
http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_W%C3%A4hrungsfonds
(...)Der IWF wurde 1944 zusammen mit seiner Schwesterorganisation Weltbank infolge der Konferenz in Bretton Woods entworfen. Beide Organisationen werden daher als Bretton-Woods-Institution bezeichnet.(...)
In der Satzung des IWF, im „Currency Board“ ist folgende Regel für am IWF teilnehmende Länder vorgeschrieben:
Um die eigene nationale Währung in Umlauf bringen zu dürfen, muß das Land in seiner Zentralbank die entsprechende Menge ausländische Währung vorhalten, nämlich der US-amerikanischen Dollar. Heutzutage auch eine kleinere Menge Euro.
Diese Regelung ist indirekt also eine Nachfragebeschaffung an US-Dollar, welche seinen Wert erhöht bzw. erhält.
http://www.youtube.com/watch?v=yh9f8C_7Ooc
Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsverschuldung_der_Vereinigten_Staaten
(...)stieg die Staatsverschuldung unter der Präsidentschaft von George W. Bush von 2001 bis 2009 um 67 % auf 10,71 Billionen US-Dollar, was etwa 84,2 % der Wirtschaftsleistung ausmachte.
(...)
Unter Präsident Barack Obama wurden 2010 weitere Maßnahmen zur Bekämpfung der andauernden Wirtschaftsflaute ergriffen, sodass die Staatsverschuldung schließlich im Februar 2011 die damalige gesetzliche Obergrenze von 14,2 Billionen US-Dollar (etwa 96,9 % des Bruttoinlandsprodukts) zu überschreiten drohte. Die gesetzliche Obergrenze wurde daraufhin bei 16,39 Billionen US-Dollar festgesetzt. Ende 2012 erreichten die USA diese Marke (etwa 105 % des Bruttoinlandsprodukts 2012)
(...)
USA: Staatsverschuldung von 2004 bis 2014 in Relation zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) http://de.statista.com/statistik/daten/studie/165786/umfrage/staatsverschuldung-der-usa-in-relation-zum-bruttoinlandsprodukt-bip/
Die USA sind so gut wie bankrott. Wenn man weiß, wie die Geldschöpfung funktioniert und weiß, woraus der Dollar seinen Wert bezieht, dann weiß man daß die BRICS-Staaten
http://de.wikipedia.org/wiki/BRICS-Staaten
und eine starke Partnerschaft zwischen Europa, Russland, China und Indien, die womöglich noch ihren Handel nicht mehr in Dollar abwickeln eine Bedrohung für das Dollar-Imperium darstellt, welche ihren Bankrott beschleunigen würde.
Bernd Senf: Petro-Dollar, US-Geopolitik, Ukraine und Rolle der Medien (08/2014)
https://www.youtube.com/watch?v=DGoOzRQSAUc
Es ist genau die Geostrategie, die Zbigniew Brzeziński 1997 in seinem Buch "Die einzige Weltmacht" beschrieb. Dieses Papier benutzt die US-amerikanische Regierung als Strategie für ihre Außenpolitik.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski#Die_einzige_Weltmacht_1997
(...)
In seinem Buch Die einzige Weltmacht (1997) begründet Brzeziński die geopolitische Strategie, die die USA als – nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion – erste, einzige und letzte Weltmacht seiner Meinung nach einschlagen sollten: den eurasischen Kontinent unter ihrer Kontrolle zu halten und rivalisierende Bestrebungen zu verhindern, die die Machtstellung der USA gefährden könnten:[48]
„Inwieweit die USA ihre globale Vormachtstellung geltend machen können, hängt aber davon ab, wie ein weltweit engagiertes Amerika mit den komplexen Machtverhältnissen auf dem eurasischen Kontinent fertig wird — und ob es dort das Aufkommen einer dominierenden, gegnerischen Macht verhindern kann. (...) US-Amerikanische Politik sollte letzten Endes von der Vision einer besseren Welt getragen sein: der Vision, im Einklang mit langfristigen Trends sowie den fundamentalen Interessen der Menschheit eine auf wirksame Zusammenarbeit beruhende Weltgemeinschaft zu gestalten. Aber bis es soweit ist, lautet das Gebot, keinen eurasischen Herausforderer aufkommen zu lassen, der den eurasischen Kontinent unter seine Herrschaft bringen und damit auch für Amerika eine Bedrohung darstellen könnte. Ziel dieses Buches ist es deshalb, im Hinblick auf Eurasien eine umfassende und in sich geschlossene Geostrategie zu entwerfen.“(...)Hauptschauplatz der Auseinandersetzungen wird Brzezińskis Meinung nach Eurasien sein. Alle potentiellen Herausforderer der USA kämen aus dem Raum zwischen Lissabon und Wladiwostok. Einen großen Teil des Buches nimmt eine umfassende Analyse der Region ein.
(...)
(Doku) - Die einzige Weltmacht, Amerikas Strategie der Vorherrschaft [Zbigniew Brzezinski]
https://www.youtube.com/watch?v=W9rr1S5RDpo
5. gesellschaftswissenschaftliche Betrachtung
Was ist Imperialismus? / Warum gibt es Kriege?
https://www.facebook.com/notes/andreas-gr%C3%BCnwald/1-folge-was-ist-imperialismus-warum-gibt-es-kriege/838608289491732
Warum entstehen Kriege?
https://www.facebook.com/notes/andreas-gr%C3%BCnwald/2-folge-warum-entstehen-kriege/839630036056224
Zum Charakter der gegenwärtigen russischen Politik
https://www.facebook.com/notes/andreas-gr%C3%BCnwald/3-folge-zum-charakter-der-gegenw%C3%A4rtigen-russischen-politik/845751995444028
Der Hauptkriegstreiber Nr. 1 ist der US-Imperialismus
https://www.facebook.com/notes/andreas-gr%C3%BCnwald/folge-4-der-hauptkriegstreiber-nr-1-ist-der-us-imperialismus/845822398770321
6. Ausblick
# Es wird ein Szenario des Kalten Krieges zwischen Europa und der russischen Föderation geschaffen werden um ein Erstarken eines Eurasischen Bündnisses in Konkurrenz zum Dollarimperium zu verhindern.Europäische Politiker handeln gegen den mehrheitlichen Willen der Bevölkerung und gegen die Interessen der Wirtschaft. Wo europäische Unternehmen und Volkswirtschaften wegen der Sanktionen Einbußen hinnehmen müssen, steigern die USA ihren Handelsumsatz mit Russland um 21%.
http://www.russland.ru/die-sanktions-scheinheiligkeit-der-usa-exportrekord-der-usa-nach-russland/
Diese Politik europäischer Politiker ist Hochverratspolitik!
# Die USA werden - wie auf dem Maidan in Kiew - in der russischen Föderation versuchen Revolten zu verursachen mit dem Ziel die russische Föderation aufzuspalten in mehrere kleine Nationalstaaten.
http://www.voltairenet.org/article185052.html
Es gibt z.B. schon konkrete Anzeichen dafür, daß die US-amerikanischen Geostrategen Sibirien von der russischen Föderation abspalten wollen: http://euromaidanpress.com/2014/08/01/siberian-artist-we-give-away-our-resources-and-get-piles-of-dumb-laws-in-return/
# Die Neokonservativen und die Nationalisten/ Faschisten in der Ukraine vereint das Ziel Russland in mehrere kleine Nationalstaaten aufzuspalten:
Der Rechte Sektor vom Euromaidan (Teil 1) https://www.facebook.com/video.php?v=316796531828512
Der Rechte Sektor vom Euromaidan (Teil 2) https://www.facebook.com/video.php?v=316806571827508
# Möglich ist auch ein neuer Tschetchenien-Konflikt mit Hilfe der ISIS.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
7. Fazit
Vergesst Alles, was Euch in den Medien zu diesem Konflikt erzählt wird! Das ist nichts, als Propaganda!
Die Medien haben heute nur die eine Funktion: Die öffentliche Meinung entsprechend der angloamerikanischen Interessen zu beeinflussen.
Satiresendung "Neues aus der Anstalt", Thema: Lobyismus in den Medien: http://www.youtube.com/watch?v=VvTWo5ZGcNA
Mitglieder der US-Lobby "Atlantikbrücke": http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Mitgliedern_der_Atlantik-Br%C3%BCcke
Album "Kriegspropaganda" https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/media_set?set=a.310250565816442.1073741829.100004945029107
Willy Wimmer: Es gibt ein NATO-Netzwerk in den deutschen Medien http://www.jungewelt.de/2014/09-13/007.php
Daß sie sich diese Mühe machen, offenbart ihre Angst, daß sich die Menschen gegen ihre "Politik" wehren würden, kännten sie die unverschleierten Zusammenhänge.
Entsprechend der oben beschriebenen Verhältnisse wird uns "der Russe" und "der Chinese" als Feindbild aufgebaut.
Also schaltet den Fernseher aus!
Mit Erlaubnis von Jörn Vinzelsberg ... https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg
2. Was uns in den Medien berichtet wurde /= was Politiker uns erzählen
3. Was in der Ukraine wirklich geschehen ist
4. Und warum das Ganze? Wer hat ein Interesse daran?
5. gesellschaftswissenschaftliche Betrachtung
6. Ausblick
7. Fazit
1. Einleitung
Die Geschehnisse in der Ukraine haben primär nur den Zweck Russland zu konfrontieren um somit eine eurasische Partnerschaft zu verhindern. Mit anderen Worten: Die Ukraine ist die Spaltaxt für eine friedliche, wirtschaftlich starke Eurasische Partnerschaft.
Dieser Krieg ist also gleichermaßen auch gegen Europa gerichtet. Es geht nur sekundär um Bodenschätze.
Es geht NICHT um Menschenrechte und schon gar nicht hat auf dem Maidan eine Volksrevolution stattgefunden.
Es handelt sich um den Überlebenskampf des Dollarimperiums.
2. Was uns in den Medien berichtet wurde /= was Politiker uns erzählen
Es hat in der Ukraine eine Volksbewegung gegeben, welche am 22.02.14 auf dem Maidan in Kiew zu einem Sturz der Regierung geführt hat.
Es wurde eine vom Volk eingesetzte Übergangsregierung geschaffen, welche später freie und demokratische Wahlen durchführen ließ. Die amtierende ukrainische Regierung ist demokratisch gewählt. Russland / Putin hat diese politischen Veränderungen nicht akzeptiert und hat daraufhin- die Krim annektiert.
- die Separatisten in der Ostukraine erschaffen
- die Separatisten in der Ostukraine ausgerüstet
- reguläres russisches Militär in den Osten der Ukraine einmarschieren lassen.
Um Russland / Putin Einhalt zu gebieten muß die EU & NATO alle möglichen Schritte unternehmen. Russland / Putin ist Aggressor, die NATO & die EU & USA sind hingegen Friedensmacht, welche dem ukrainischen Volk gegen den russischen Aggressor helfen.
3. Was in der Ukraine wirklich geschehen ist
Der Maidan war eine "Hollywood-Echtzeit-Inszenierung". Es war ein von aussen herbeigeführter Regimechange, mit dem Ziel Russland zu konfrontieren, um somit eine eurasische Partnerschaft zu verhindern.
Die Details:
Bereits die orangene Revolution (wie auch alle anderen "farbigen Revolutionen") wurden mit dem Ziel "Regime-Change" von außen finanziert und angezettelt.
siehe hierzu die ORF-Dokumentation "Die Revolutionsprofis" http://www.youtube.com/watch?v=svJY8U4xvcw
http://de.wikipedia.org/wiki/Orange_Revolution
http://de.wikipedia.org/wiki/Farbrevolutionen
Für die "Maidan-Revolution" investierten die USA 5 Milliarden Dollar, wie Viktoria Nuland offen bekannt gab.
https://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY
Mit diesem Geld wurden NGOs - sogenannte Nicht-Regierungs-Organisationen finanziert, welche über Jahre antirussische Medienarbeit betrieben.
http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/ukraine
Die Strukturen des rechten Sektor (Prawyj Sektor) und Swoboda wurden finanziert und aufgebaut. Paramilitärs wurden ausgerüstet und trainiert.
https://www.youtube.com/watch?v=Uw2nwP2pORo
http://sascha313.wordpress.com/2014/02/15/2006/
http://kulturstudio.wordpress.com/2014/02/26/ukrainische-demonstranten-wurden-von-den-usa-bezahlt-und-ausgebildet/
Menschen wurden angeworben und dafür bezahlt auf dem Maidan zu demonstieren.
https://www.youtube.com/watch?v=jKIMRbzn80U
https://www.youtube.com/watch?v=WGsY0M4d8e0
https://www.youtube.com/watch?v=tDJvgXhTv4o
https://www.youtube.com/watch?v=eo6MBVGec-I
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/302602776581221
Als genug Menschen aufgewiegelt wurden, benutzte man die gleichen Methoden, wie bereits in Ägypten und Syrien. Scharfschützen schossen sowohl auf Demonstranten, als auch auf Polizisten um eine Eskalation, einen Bürgerkrieg zu provozieren.
Beispiel aus Ägypten - Heckenschützen gefilmt: https://www.youtube.com/watch?v=dqIUiFyzEWE
Ukraine 19.02.14 (Ein Tag vor den Schießereien): https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/257941861047313
Hintergründe zu den Schießereien in Kiew:
part one: http://www.youtube.com/watch?&v=5H8lwazZWic
part two: http://www.youtube.com/watch?v=X71PxGCJHFI
Der historische und gesellschaftliche Kontext der Ukraine wird verschwiegen.
Russland ist in Kiew entstanden,
http://de.wikipedia.org/wiki/Kiewer_Rus
Peter Scholl-Latour: https://www.youtube.com/watch?v=gstFjX--XB4#t=3m45s
Die Ukraine ist im Prinzip russisches Kerngebiet
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=263236937184472
Die Menschen im Südosten der Ukraine sind mehrheitlich russischsprachig
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=336238943217604
Entsprechend fallen auch die Wahlergebnisse aus (Beispiel 2004) Die innere Gespaltenheit des Landes ist zu erkennen.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=336241889883976
Traditionen / Geschichte Westukraine
Der Westen der Ukraine gehörte früher einmal zu Österreich.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=336245219883643
In den Zeiten des Hitlerfaschismus kollaborierte der Westen der Ukraine mit Hitlerdeutschland.
siehe SS-Division Galizien http://de.wikipedia.org/wiki/14._Waffen-Grenadier-Division_der_SS_%28galizische_Nr._1%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera
OUN-UPA: http://de.wikipedia.org/wiki/Organisation_Ukrainischer_Nationalisten
(Bilder-google-Tip: "OUN-UPA")
Rede von Oleh Tjahnybok, Vorsitzender der Partei "Swoboda" (man achte auch auf die Veteranen im Hintergrund in SS-Uniformen): https://www.youtube.com/watch?v=XzF16NdEhF4#t=09m49s
Der Rechte Sektor vom Euromaidan (Teil 1) https://www.facebook.com/video.php?v=316796531828512
Der Rechte Sektor vom Euromaidan (Teil 2) https://www.facebook.com/video.php?v=316806571827508
Traditionen / Geschichte Ostukraine
Die Menschen in der Ostukraine beziehen ihre Traditionen eher aus dem Antifaschistischen Kampf im 2.WK gegen Hitlerdeutschland und aus ihrem Leben in der Sowjetunion. Die Vorfahren der Ostukrainer haben in der roten Armee noch bis in die 1950er Jahre faschistische Banden der OUN-UPA bekämpft.
Die heutige Ukraine gibt es erst seit 1991. Das Gebiet der heutigen Ukraine gehörte zuvor zur Russland (UdSSR / Sowjetunion)Die Ukraine trägt von Beginn an eine innere Spaltung zwischen Ost und West in sich.
Eskalationsstrategie von Beginn an
Wenn US-amerikanische Geostrategen also mit Hilfe ultranationalistischer und faschistischer Kräfte aus der Westukraine einen Staatsstreich durchführen, dann haben sie ganz klar ins Kalkül gezogen, dass dies bei den Menschen in der Ostukraine auf Widerstand stoßen würde, dass die Menschen im Osten der Ukraine das niemals akzeptieren würden. Man wollte genau diese Eskalation erreichen um Russland zu einem militärischen Eingreifen zu verführen, um Russland als Aggressor darstellen zu können.
Es ist also nicht richtig jetzt zu sagen: "Die US-amerikanischen Geostrategen haben versagt" - Sie haben nicht versagt, sie haben genau das gewollt, was passiert ist - mit einer Ausnahme: Russland hat sich nicht zu einem militärischem Eingriff verleiten lassen.
Deswegen werden jetzt von Politikern und Medien alle möglichen Behauptungen aufgestellt, die von einem militärischen Eingreifen Russlands sprechen, was aber einfach LÜGE ist. - Kein Beweis wurde bislang vorgelegt.
Beispiel: http://propagandaschau.wordpress.com/2014/09/03/wdr-manoverfoto-aktuelle-stunde/
Beispiel: https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/335595623281936
Deswegen wurde ein Passagierflugzeug MH17 abgeschossen, um dann die Schuld Russland zu geben. - Kein Beweis wurde bislang vorgelegt.
Russland hingegen hat seine Daten offengelegt: https://www.youtube.com/watch?v=RndaqWVJYQ4
Eskalationsstrategie der Maidan-Bewegung:
# Es gab keine politischen Forderungen / Losungen / Slogans auf dem Maidan
# Unbewaffnete Polizisten wurden verprügelt, massakriert, mit Molotov-Cocktails angezündet
http://www.youtube.com/watch?v=_EOyz8yS5cc
# Internationale Vereinbarungen der Außenminister Deutschlands, Frankreichs und Polens am 21.02.14
http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Aktuelle_Artikel/Ukraine/140221_Ukraine-Vereinbarung.html
wurden durch den Sturm des Regierungssitzes durch rechte Paramilitärs in der darauf folgenden Nacht zu Nichte gemacht.
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/259089570932542
# Die russische Botschaft wurde angegriffen, Scheiben eingeworfen, Farbbeutel geworfen, Autos der Botschafter zerstört
https://www.facebook.com/olga.katsaros/posts/606527299455460
# Schleifen russischer Denkmäler
Denkmal für sowjetische Soldaten, die die Ukraine vom Hitlerfaschismus befreiten, wird umgestürzt.
Übersichtskarte der zerstörten Lenin-Denkmäler: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=339177676257064
# Antrag auf Verbot der russischen Sprache als Amtssprache
(von pro-ukrainisch-nationalistischen Agitatoren wird behauptet, dass das Verbot der russischen Sprache Putins Propaganda sein. Sie lügen halb.Richtig ist, das die russische Sprache nicht verboten wird/ werden kann(?) - wohl aber die Amtssprache. Offizielle staatliche Internetangebote sind bereits jetzt nur noch in ukrainisch verfügbar. Die Inhalte in russischer Sprache wurden entfernt.)
# Antrag auf Verbot der kommunistischen Partei
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/309191569255675
# Formierung einer Nationalgarde bestehend aus Rechtsradikalen um diese zur "Befriedung" in den Osten des Landes zu schicken.
http://urs1798.wordpress.com/2014/06/23/die-deutsche-journallie-war-auch-eingeladen-zur-vereidigung-der-neuen-nazi-sturmtruppen-in-kiew-gen-osten-ukraine/
# Massaker an russischstämmiger Bevölkerung in Odessa am 02.05.14
http://nuoviso.tv/was-geschah-wirklich-in-odessa-das-grosse-schweigen-der-massenmedien/
# Massaker an russischstämmiger Bevölkerung in Lugansk am 02.06.14
https://www.youtube.com/watch?v=8anmoc-JjQo
http://rt.com/news/163352-ukraine-airstrike-lugansk-missiles/
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/296242980550534
https://www.facebook.com/video.php?v=319807984860700
http://tv-orange.de/2014/07/wie-mainstream-und-regierung-den-menschenmord-in-der-ukraine-deckt-grausam/
# Beginn des Krieges gegen die Bevölkerung im Osten der Ukraine, welche eine Föderalisierung der Ukraine verlangten (wie sie z.B. in Deutschland praktiziert wird.)
https://www.facebook.com/Antimaidan.deutsch/photos/a.442052212595835.1073741828.442050632595993/463180537149669
https://www.facebook.com/video.php?v=331398953681947
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/308052912702874
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/307769936064505
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/306962126145286
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/306235439551288
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/305696016271897
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/303052426536256
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/303006656540833
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/302729813235184
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/302728876568611
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/302726969902135
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/302721696569329
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/302666063241559
https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/302418616599637
uswusf ...
Ukraine - Was NICHT in den Massenmedien berichtet wurde - Doku - deutsche Untertitel
https://www.youtube.com/watch?&v=yxCN2ZC8HQA
Verheimlichung der Anti-Maidanbewegung - Das Schlüsselelemt der NATO-Propaganda!
Die Massenmedien berichteten im Februar ununterbrochen von den Ereignissen auf dem Maidan in Kiew. Die Deutschen Politiker gaben sich solidarisch und maßregelten die Janukowitsch-Regierung.Beispiel: Merkel kritisiert ukrainische Regierung (23.01.14) https://www.facebook.com/video.php?v=316517988523033
Sämtliche Politiker und Massenmedien verschwiegen aber die Anti-Maidan-Bewegung in der Ukraine, welche im Südosten besonders stark war und eine Föderalisierung der Ukraine forderte. - Aus dieser Bewegung ist der Widerstand gewachsen.
Chronologie der Anti-Maidan-Bewegung in den Monaten Februar/März 2014: https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/posts/264607640380735
Sie verheimlichten die Anti-Maidan-Bewegung nicht zufällig. Sie taten das berechnend!
In den Medien wurde uns eine landesweite Volksrevolution (Maidan) verkauft. Diese inszenierte Revolution fand aber nur auf dem Maidan in Kiew statt und sonst nirgends .Es wurden Menschen mit Buskolonnen aus dem Westen herbei geschafft für diese Inszenierung. Und so wurde dem Medienkonsumenten ein Bild einer landesweiten Revolution suggeriert.Den landesweiten Widerstand, die Anti-Maidan-Bewegung, haben sie bewußt verschwiegen um dann behaupten zu können, daß der bewaffnete Konflikt von Russland inszeniert worden sei - einen bewaffneten Widerstand, den sie selbst hervorgerufen haben, indem sie Militär zu einer sogenannten ATO - Anti-Terror-Operation in den Osten geschickt haben. Dies war eiskalt kalkuliert - nämlich um Russland einer militärischen Einmischung zu bezichtigen.
Für den Medienkonsumenten klingt das ja logisch. - Erst gab es eine landesweite Revolution und dann auf einmal einen militärischen Konflikt im Osten - da muß ja Russland dahinter stecken! - Das geht ja gar nicht anders!
Die Wiedervereinigung der Krim mit Russland vs. Annexion der Krim durch Russland?
https://www.youtube.com/watch?v=AoouMLNZfxA
Russland hat zwar strategisches Interesse an der Krim - ohne Zweifel, aber die treibende Kraft - sowohl auf der Krim, als auch im ganzen Südosten der Ukraine - waren und sind die Menschen!
Die Menschen wollten das so. Sie wollen nicht zum NATO-Aufmarschgebiet und zu einer EU-Handelskolonie verkommen.
Ein Ukrainer aus dem Osten hat mal so schön gesagt: "Ich war Ukrainer, der Maidan hat den Russen in mir geweckt"
Die Wahlen in der Ukraine - demokratisch?
Im Osten der Ukraine herrschte zur Zeit der Wahl Bürgerkrieg. Die Menschen dort haben also an der Wahl nicht teilgenommen. - Ein ähnlicher Zustand veranlasst die westliche Welt dazu die Wahlen 2014 in Syrien nicht anzuerkennen, während die Wahlen in der Ukraine als demokratisch legitim bezeichnet werden. Daß Abgeordnete und Kandidaten der Partei der Regionen und der kommunistischen Partei und deren Angehörige psychisch und physisch unter Druck gesetzt werden, wird nicht erwähnt.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=261036274071205
https://www.youtube.com/watch?v=aqaVYiRoZtM#t=35
https://www.youtube.com/watch?v=k25m68oy0vY
https://twitter.com/myrevolutionrus/status/491586602029035521/photo/1
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=626758587432331
Eine Zusammenfassung der Ereignisse im Februar/ März 2014 incl. relevanter Leaks und Pressekonferenzen von Janukowitsch und Putin:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=261592137348952
4. Und warum das Ganze? Wer hat ein Interesse daran?
Die USA? Die US-amerikanische Regierung? Der Herr Obama?
Nein! - Wir würden uns mit diesen Antworten auf das Niveau deutscher NATO-Massenmedien begeben. Wir haben es mit dem Überlebenskampf des US-Dollarimperiums zu tun.
Der Todeskampf des US-Dollarsystems - ein Blick auf die Hintergründe:
https://www.youtube.com/watch?v=bJbiy3nSs0I
Und wer ist das "US-Dollarimperium" - also doch die USA?
Nein, denn mit der Unterzeichnung des Federal Reserve Act durch Woodrow Wilson im Jahr 1913 hat der Nationalstaat USA seine Souveränität an die Hochfinanz verkauft. Seitdem sind amerikanische Regierungen durch die aus dem Federal Reserve Act resultierenden wirtschaftlichen Zwänge zum Erfüllungsgehilfen der Hochfinanz verkommen. Woodrow Wilson sagte später, als er die Konsequenzen erkannte:
Ich bin ein höchst unglücklicher Mann. Unwissentlich habe ich mein Land ruiniert. Eine große Industrienation wird kontrolliert von ihrem Kreditsystem. Dieses System ist hochkonzentriert. Das Wachstum der Nation und alle unsere Aktivitäten befinden sich in den Händen einiger weniger Menschen. Wir haben uns zu einer der am schlechtesten geführten, am meisten überwachten und beherrschten Regierungen der zivilisierten Welt entwickelt. Unsere Regierung ist nicht länger eine der freien Meinung und Willensbildung, nicht länger eine Regierung der Überzeugungen sowie der Stimmen der Mehrheit. Sie steht unter der Meinung und Herrschaft einer kleinen Gruppe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Woodrow_Wilson
http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#Zustandekommen_und_Gr.C3.BCndung
Es gab später einen US-amerikanischen Präsidenten, der die USA aus der Knechtschaft der Hochfinanz befreien wollte. Diese Anstrengungen bezahlte er mit seinem Leben. Sein Name war John F. Kennedy.
http://de.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy
Das Kapital kennt keine Nationen, kennt keine nationalen Grenzen. Die Bankkonzerne agieren transnational und sie setzen ihr Kapital strategisch für ihre Machtambitionen ein. Die treibenden Kräfte sind die Banker der privaten Banken, welche sich unter der FED vereinen. Eigentümer der FED ist ein Konsortium aus Privatbanken, von denen die größten bekannt sind: Die Citibank und die J.P. Morgan Chase Company. Dass die FED in privaten Händen ist, hat 1982 sogar ein Bundesgericht höchstrichterlich geurteilt.
Um dies alles zu verstehen, muss man sich mit folgenden Themen auseinandersetzen:
Wie funktioniert Geldschöpfung/ Geldsystem heute?:
https://www.facebook.com/video.php?v=314168492091316
Bretton-Woods-System
http://de.wikipedia.org/wiki/Goldpreis#Bretton-Woods-System_1944_bis_1971
(...)
1969 wollten mehrere Teilnehmerstaaten aus dem Bretton-Woods-Abkommen ihre Dollarreserven in Gold einlösen. Jedoch waren die USA nicht in der Lage, ihren vertraglichen Verpflichtungen nachzukommen. Infolgedessen konnte der Dollar seine Funktion als Leitwährung nicht mehr erfüllen. Am 15. August 1971 erklärte der amerikanische Präsident Richard Nixon den Dollar für inkonvertibel.
Die bis zu diesem Zeitpunkt von der US-Zentralbank in Umlauf gebrachte und durch ein Außenhandelsdefizit im Ausland angehäufte Dollarmenge war so groß, dass die Goldreserven der USA nicht ausgereicht hätten, um den Dollarbestand eines einzelnen Mitgliedslandes in Gold einzulösen: kurzfristige Auslandsverbindlichkeiten von 40,7 Milliarden Dollar standen 1971 lediglich noch 10,2 Milliarden Dollar an amerikanischen Goldbeständen gegenüber.[47] Mit dem Ende der Goldpreisbindung an den Dollar war auch der künstlich fixierte Goldpreis von 35 Dollar pro Feinunze Geschichte. (...)
Das Ende des Bretton-Woods-Systems und das Verlassen der Goldbindung war nichts Anderes, als ein verschleierter Staatsbankrott - faktisch eine Konkursverschleppung.
Wenn es keine Goldbindung mehr gibt, ...
Woraus bezieht der Dollar heute seinen Wert?
Petro-Dollar
http://de.wikipedia.org/wiki/Petrodollar
(...)
Seit dem Zweiten Weltkrieg wird der Handel mit Erdöl hauptsächlich in US-Dollar abgerechnet. Das hierfür verwendete Geld wird auch als Petrodollar bezeichnet.
Aus der Dollarfakturierung des Erdöls lassen sich drei Bedeutungen ableiten:
Erstens hat die große und konstante Abhängigkeit der Weltwirtschaft vom Rohöl einerseits zur Folge, dass der Wechselkurs jedes Landes gegenüber dem US-Dollar eine entscheidende ökonomische Größe ist - schließlich beeinflusst er in großem Maß die Rohstoffpreise eines Landes.
Zweitens verursacht die fast ausschließliche Dollarfakturierung andererseits bilanztechnisch Verbindlichkeiten der US-Zentralbank Federal Reserve gegenüber den erdölexportierenden Ländern in enormem Umfang, da diesen Ländern durch den Ölexport große Dollarbestände zufließen.
Drittens fließen der US-Zentralbank in Höhe der Ölkaufpreise Devisen der ölkaufenden Nationen zu.(...)
Der "Petro-Dollar" ist eine vorgeschriebene Ölhandelswährung, das heißt: Jedes Land, welches von den marktbeherrschenden angloamerikanischen Ölkonzernen Öl kaufen will, muß dies in Dollar tun. Diese Länder müssen sich also im Vorfeld des Handels mit Dollarreserven eindecken. Das Petro-Dollar-System ist als eine künstlich geschaffene Dollar-Nachfrage-Diktatur, die dem Dollar seinen Wert gibt.
Saddam Hussein verkündete seinen Ölhandel nicht mehr in Dollar sondern in Euro abwickeln zu wollen, kurz darauf begann der der dritte Golfkrieg im Jahr 2003 (2. Irakkrieg) Saddam Hussein wurde ermordet.
Muammar al-Gaddafi beabsichtigte eine afrikanische goldgedeckte Währung einzuführen - den "Gold-Dinar". Der libysche Ölhandel sollte nicht länger in Dollar sondern in Golddinar abgewickelt werdend. Kurz darauf fielen die ersten Bomben auf Libyen. Muammar al-Gaddafi wurde ermordet.
IWF - Internationaler Währungsfonds (speziell Satzung „Currency Board“)
http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_W%C3%A4hrungsfonds
(...)Der IWF wurde 1944 zusammen mit seiner Schwesterorganisation Weltbank infolge der Konferenz in Bretton Woods entworfen. Beide Organisationen werden daher als Bretton-Woods-Institution bezeichnet.(...)
In der Satzung des IWF, im „Currency Board“ ist folgende Regel für am IWF teilnehmende Länder vorgeschrieben:
Um die eigene nationale Währung in Umlauf bringen zu dürfen, muß das Land in seiner Zentralbank die entsprechende Menge ausländische Währung vorhalten, nämlich der US-amerikanischen Dollar. Heutzutage auch eine kleinere Menge Euro.
Diese Regelung ist indirekt also eine Nachfragebeschaffung an US-Dollar, welche seinen Wert erhöht bzw. erhält.
http://www.youtube.com/watch?v=yh9f8C_7Ooc
Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsverschuldung_der_Vereinigten_Staaten
(...)stieg die Staatsverschuldung unter der Präsidentschaft von George W. Bush von 2001 bis 2009 um 67 % auf 10,71 Billionen US-Dollar, was etwa 84,2 % der Wirtschaftsleistung ausmachte.
(...)
Unter Präsident Barack Obama wurden 2010 weitere Maßnahmen zur Bekämpfung der andauernden Wirtschaftsflaute ergriffen, sodass die Staatsverschuldung schließlich im Februar 2011 die damalige gesetzliche Obergrenze von 14,2 Billionen US-Dollar (etwa 96,9 % des Bruttoinlandsprodukts) zu überschreiten drohte. Die gesetzliche Obergrenze wurde daraufhin bei 16,39 Billionen US-Dollar festgesetzt. Ende 2012 erreichten die USA diese Marke (etwa 105 % des Bruttoinlandsprodukts 2012)
(...)
USA: Staatsverschuldung von 2004 bis 2014 in Relation zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) http://de.statista.com/statistik/daten/studie/165786/umfrage/staatsverschuldung-der-usa-in-relation-zum-bruttoinlandsprodukt-bip/
Die USA sind so gut wie bankrott. Wenn man weiß, wie die Geldschöpfung funktioniert und weiß, woraus der Dollar seinen Wert bezieht, dann weiß man daß die BRICS-Staaten
http://de.wikipedia.org/wiki/BRICS-Staaten
und eine starke Partnerschaft zwischen Europa, Russland, China und Indien, die womöglich noch ihren Handel nicht mehr in Dollar abwickeln eine Bedrohung für das Dollar-Imperium darstellt, welche ihren Bankrott beschleunigen würde.
Bernd Senf: Petro-Dollar, US-Geopolitik, Ukraine und Rolle der Medien (08/2014)
https://www.youtube.com/watch?v=DGoOzRQSAUc
Es ist genau die Geostrategie, die Zbigniew Brzeziński 1997 in seinem Buch "Die einzige Weltmacht" beschrieb. Dieses Papier benutzt die US-amerikanische Regierung als Strategie für ihre Außenpolitik.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski#Die_einzige_Weltmacht_1997
(...)
In seinem Buch Die einzige Weltmacht (1997) begründet Brzeziński die geopolitische Strategie, die die USA als – nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion – erste, einzige und letzte Weltmacht seiner Meinung nach einschlagen sollten: den eurasischen Kontinent unter ihrer Kontrolle zu halten und rivalisierende Bestrebungen zu verhindern, die die Machtstellung der USA gefährden könnten:[48]
„Inwieweit die USA ihre globale Vormachtstellung geltend machen können, hängt aber davon ab, wie ein weltweit engagiertes Amerika mit den komplexen Machtverhältnissen auf dem eurasischen Kontinent fertig wird — und ob es dort das Aufkommen einer dominierenden, gegnerischen Macht verhindern kann. (...) US-Amerikanische Politik sollte letzten Endes von der Vision einer besseren Welt getragen sein: der Vision, im Einklang mit langfristigen Trends sowie den fundamentalen Interessen der Menschheit eine auf wirksame Zusammenarbeit beruhende Weltgemeinschaft zu gestalten. Aber bis es soweit ist, lautet das Gebot, keinen eurasischen Herausforderer aufkommen zu lassen, der den eurasischen Kontinent unter seine Herrschaft bringen und damit auch für Amerika eine Bedrohung darstellen könnte. Ziel dieses Buches ist es deshalb, im Hinblick auf Eurasien eine umfassende und in sich geschlossene Geostrategie zu entwerfen.“(...)Hauptschauplatz der Auseinandersetzungen wird Brzezińskis Meinung nach Eurasien sein. Alle potentiellen Herausforderer der USA kämen aus dem Raum zwischen Lissabon und Wladiwostok. Einen großen Teil des Buches nimmt eine umfassende Analyse der Region ein.
(...)
(Doku) - Die einzige Weltmacht, Amerikas Strategie der Vorherrschaft [Zbigniew Brzezinski]
https://www.youtube.com/watch?v=W9rr1S5RDpo
5. gesellschaftswissenschaftliche Betrachtung
Was ist Imperialismus? / Warum gibt es Kriege?
https://www.facebook.com/notes/andreas-gr%C3%BCnwald/1-folge-was-ist-imperialismus-warum-gibt-es-kriege/838608289491732
Warum entstehen Kriege?
https://www.facebook.com/notes/andreas-gr%C3%BCnwald/2-folge-warum-entstehen-kriege/839630036056224
Zum Charakter der gegenwärtigen russischen Politik
https://www.facebook.com/notes/andreas-gr%C3%BCnwald/3-folge-zum-charakter-der-gegenw%C3%A4rtigen-russischen-politik/845751995444028
Der Hauptkriegstreiber Nr. 1 ist der US-Imperialismus
https://www.facebook.com/notes/andreas-gr%C3%BCnwald/folge-4-der-hauptkriegstreiber-nr-1-ist-der-us-imperialismus/845822398770321
6. Ausblick
# Es wird ein Szenario des Kalten Krieges zwischen Europa und der russischen Föderation geschaffen werden um ein Erstarken eines Eurasischen Bündnisses in Konkurrenz zum Dollarimperium zu verhindern.Europäische Politiker handeln gegen den mehrheitlichen Willen der Bevölkerung und gegen die Interessen der Wirtschaft. Wo europäische Unternehmen und Volkswirtschaften wegen der Sanktionen Einbußen hinnehmen müssen, steigern die USA ihren Handelsumsatz mit Russland um 21%.
http://www.russland.ru/die-sanktions-scheinheiligkeit-der-usa-exportrekord-der-usa-nach-russland/
Diese Politik europäischer Politiker ist Hochverratspolitik!
# Die USA werden - wie auf dem Maidan in Kiew - in der russischen Föderation versuchen Revolten zu verursachen mit dem Ziel die russische Föderation aufzuspalten in mehrere kleine Nationalstaaten.
http://www.voltairenet.org/article185052.html
Es gibt z.B. schon konkrete Anzeichen dafür, daß die US-amerikanischen Geostrategen Sibirien von der russischen Föderation abspalten wollen: http://euromaidanpress.com/2014/08/01/siberian-artist-we-give-away-our-resources-and-get-piles-of-dumb-laws-in-return/
# Die Neokonservativen und die Nationalisten/ Faschisten in der Ukraine vereint das Ziel Russland in mehrere kleine Nationalstaaten aufzuspalten:
Der Rechte Sektor vom Euromaidan (Teil 1) https://www.facebook.com/video.php?v=316796531828512
Der Rechte Sektor vom Euromaidan (Teil 2) https://www.facebook.com/video.php?v=316806571827508
# Möglich ist auch ein neuer Tschetchenien-Konflikt mit Hilfe der ISIS.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
7. Fazit
Vergesst Alles, was Euch in den Medien zu diesem Konflikt erzählt wird! Das ist nichts, als Propaganda!
Die Medien haben heute nur die eine Funktion: Die öffentliche Meinung entsprechend der angloamerikanischen Interessen zu beeinflussen.
Satiresendung "Neues aus der Anstalt", Thema: Lobyismus in den Medien: http://www.youtube.com/watch?v=VvTWo5ZGcNA
Mitglieder der US-Lobby "Atlantikbrücke": http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Mitgliedern_der_Atlantik-Br%C3%BCcke
Album "Kriegspropaganda" https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg/media_set?set=a.310250565816442.1073741829.100004945029107
Willy Wimmer: Es gibt ein NATO-Netzwerk in den deutschen Medien http://www.jungewelt.de/2014/09-13/007.php
Daß sie sich diese Mühe machen, offenbart ihre Angst, daß sich die Menschen gegen ihre "Politik" wehren würden, kännten sie die unverschleierten Zusammenhänge.
Entsprechend der oben beschriebenen Verhältnisse wird uns "der Russe" und "der Chinese" als Feindbild aufgebaut.
Also schaltet den Fernseher aus!
Mit Erlaubnis von Jörn Vinzelsberg ... https://www.facebook.com/jorn.vinzelberg
oli1970 am 22. Februar 15
|
Permalink
|
0 Kommentare
|
kommentieren
Poroshenko auf Münchner Sicherheitskonferenz (MSC/SIKO)
Poroshenko auf Münchner „Sicherheitskonferenz“ (MSC/SIKO):
„This is the best evidence for the aggression and for the presence of Russian troops”
Im Bild, Reisepässe und andere Ausweisdokumente, welche von „regulären russischen Truppen" stammen sollen. Poroshenko erklärt, dass dies der beste Beweis für die Aggression und Präsenz „regulärer russischer Truppen“ im Osten seines Landes sei. Truppen, die Ukrainische Soldaten und Zivilisten getötet haben. „Dutzende, Hunderte, Tausende“, so Poroshenko. Halten wir fest, Poroshenko untermauert seine Behauptung mit irgendwelchen, angeblich russischen, Ausweispapieren, die irgendwann irgendwo rumgelegen haben sollen. Hochinteressant.
https://www.youtube.com/watch?v=92sOLL_I5nc
Die Präsenz genau dieser regulären (!) russischen Truppen in der Ostukraine hatte selbst der Ukrainische Armeechef Viktor Muschenko gegenüber lokaler Medien vor zwei Wochen abgestritten und widersprach damit seiner eigenen Regierung in Kiew.
http://derstandard.at/2000011053919/Ukraines-Armeechef-widerspricht-seiner-Regierung
Des Weiteren sprach Poroshenko von schweren russischen Panzern, welche sich innerhalb der Ostukraine befänden. Was von solchen Aussagen mit angeblicher russischer Invasion zu halten ist, wissen wir spätestens seit der „Invasion“ Russlands im vergangenen Jahr. Diese Behauptung stellte sich knapp drei Wochen nach der „Invasion“ als Übersetzungfehler der Nachrichtenagentur Reuters heraus, so die Redaktion der Tagesschau.
http://prntscr.com/626wr1
Zusätzlich versuchten Deutsche Medien wiederum, unter anderem WDR 5, besagte Russische Invasion mit Archivbildern aus dem Jahr 2009 zu belegen, welche nach zahlreichen Leser-Beschwerden erst zig mal abgeändert und schließlich einfach ganz weggelassen wurden.
http://www.n-tv.de/politik/dossier/Russland-beginnt-Manoever-article388326.html (n-tv, Montag, 29. Juni 2009)
http://prntscr.com/62j9ae (WDR5, 02.09.2014 - mit Archivbild)
http://www.wdr5.de/sendungen/tagesgespraech/neunundzwanzigsteraugust102.html (WDR5, 08.02.2014 - Archivbild entfernt)
Das Bild, verschwunden, vorzufinden ist lediglich eine Korrektur der Redaktion, welche den Vorfall mit dem Archivbild als einen Fehler herunterspielt. Der Fehler habe zu Schlussfolgerungen geführt, die nicht beabsichtigt waren.
http://prntscr.com/6271io
Festzuhalten ist an dieser Stelle, dass man seitens der Redaktion bezüglich des entfernten Bildes damit argumentiert, es habe zu besagtem Zeitpunkt keine aktuellen Bilder gegeben. Anstelle eines neuen, aktuellen Bildes der „Invasion“ gibt es nur ein Bild des WDR-Korrespondeten aus Moskau Hermann Krause zu sehen. Vielleicht hat es nie aktuelle Bilder einer Russichen Invasion? Verschwörungstheorie!
„This is the best evidence for the aggression and for the presence of Russian troops”
Im Bild, Reisepässe und andere Ausweisdokumente, welche von „regulären russischen Truppen" stammen sollen. Poroshenko erklärt, dass dies der beste Beweis für die Aggression und Präsenz „regulärer russischer Truppen“ im Osten seines Landes sei. Truppen, die Ukrainische Soldaten und Zivilisten getötet haben. „Dutzende, Hunderte, Tausende“, so Poroshenko. Halten wir fest, Poroshenko untermauert seine Behauptung mit irgendwelchen, angeblich russischen, Ausweispapieren, die irgendwann irgendwo rumgelegen haben sollen. Hochinteressant.
https://www.youtube.com/watch?v=92sOLL_I5nc
Die Präsenz genau dieser regulären (!) russischen Truppen in der Ostukraine hatte selbst der Ukrainische Armeechef Viktor Muschenko gegenüber lokaler Medien vor zwei Wochen abgestritten und widersprach damit seiner eigenen Regierung in Kiew.
http://derstandard.at/2000011053919/Ukraines-Armeechef-widerspricht-seiner-Regierung
Des Weiteren sprach Poroshenko von schweren russischen Panzern, welche sich innerhalb der Ostukraine befänden. Was von solchen Aussagen mit angeblicher russischer Invasion zu halten ist, wissen wir spätestens seit der „Invasion“ Russlands im vergangenen Jahr. Diese Behauptung stellte sich knapp drei Wochen nach der „Invasion“ als Übersetzungfehler der Nachrichtenagentur Reuters heraus, so die Redaktion der Tagesschau.
http://prntscr.com/626wr1
Zusätzlich versuchten Deutsche Medien wiederum, unter anderem WDR 5, besagte Russische Invasion mit Archivbildern aus dem Jahr 2009 zu belegen, welche nach zahlreichen Leser-Beschwerden erst zig mal abgeändert und schließlich einfach ganz weggelassen wurden.
http://www.n-tv.de/politik/dossier/Russland-beginnt-Manoever-article388326.html (n-tv, Montag, 29. Juni 2009)
http://prntscr.com/62j9ae (WDR5, 02.09.2014 - mit Archivbild)
http://www.wdr5.de/sendungen/tagesgespraech/neunundzwanzigsteraugust102.html (WDR5, 08.02.2014 - Archivbild entfernt)
Das Bild, verschwunden, vorzufinden ist lediglich eine Korrektur der Redaktion, welche den Vorfall mit dem Archivbild als einen Fehler herunterspielt. Der Fehler habe zu Schlussfolgerungen geführt, die nicht beabsichtigt waren.
http://prntscr.com/6271io
Festzuhalten ist an dieser Stelle, dass man seitens der Redaktion bezüglich des entfernten Bildes damit argumentiert, es habe zu besagtem Zeitpunkt keine aktuellen Bilder gegeben. Anstelle eines neuen, aktuellen Bildes der „Invasion“ gibt es nur ein Bild des WDR-Korrespondeten aus Moskau Hermann Krause zu sehen. Vielleicht hat es nie aktuelle Bilder einer Russichen Invasion? Verschwörungstheorie!